别急!契税没加,房产税没来,大家要稳住
  人红是非多。

  今天讲下最近关于楼市的两个热点,好多人都比较关心。第一个是网传的深圳房产税要落地的事儿,这个也被相关部门迅速辟谣了。

  网传的内容大概意思是:
  如果只有1套住房,那就不收房产税;

  如果有2套住房,那么就按照超过人均60平米的面积来收房产税,税率是房价的1.5%;

  如果有3套房,那第三套房就按照房价的2.5%来征收;

  如果有4套房,那第四套房就按照房价的4.5%来征收。

  先就事论事,说一下这个征收标准。

  假如说,一个人在深圳有两套房子,都是60平米,房价都是500万。那么这个人就需要每年交7.5万的房产税。

  你想想,啥都不干,每年交个7.5万,这对于普通人来说还是挺肉疼的。有人可能会说,房子那么贵,这点钱不很轻松就覆盖了吗?

  这其实是两码事,深圳的有房一族,绝大多数都是过去买的房子,那时候的房价也便宜,要说收入情况,绝大多数人的收入并不高。所以这个征收标准还是挺高的,我觉得可能性不大。

  第二个事就是契税税率3%-5%。

  很多人以为这是税率提高了,算个利空,其实不是。我们国家的契税税率一直就是这个数,只不过这次出台的是契税法,过去是一个暂行条例。

  有些人说,现在买房首套的税率不是1%-1.5%吗,事实上这是一个打折的税率,正常买二套房,税率就是3%。总之,契税税率啥变化都没有。对房价也不是什么利空利好。

  这两个消息组合一起就是“征收房产税”+“契税上升”=赶紧买房,催促大家赶紧“上车”的声音时有发生,但我们更应该关注的是,为什么会出现“不买就再也买不上”?政策对房地产影响几何?



  今天我们先来谈谈房产税与房地产税。

  这两年讨论的多是“房地产税”,这是关乎房产、土地的一系列税收体系,房产税只是其中一种。

  房地产税,是就全国范围而言,最新的政策表述是“稳妥推进房地产税立法”。这里的关键在于“立法”,根据“税收法定”原则,房地产税想要在全国落地,必须经历人大立法等法律程序,不会贸然推进。

  “房地产税”不会贸然推进,不等于“房产税”不会突然袭击。

  房产税早已有之。早在1986年,我国就已出台《房产税暂行条例》,其中明确,房产税由产权所有人缴纳,而“非经营用的房地产”则在豁免之列。

  这是原始版的房产税,只是对商铺、租赁等征收,所有自住住宅都不在其列,与现在所说的“房地产税”有着天壤之别。




  那么,有没有更进一步的房产税?

  有的,2011年,上海重庆开始新试点,对传统房产税进行扩围,将普通住房纳入房产税征收范围。虽然上海重庆版的房产税有所扩容,但普遍存在税基较窄、免税面积较大、税率偏低等问题,迄今只有这两地试点。

  比如上海,只针对新购买的二套及以上住房征收,过去买房的存量房源不征收,第一套房也不征收,人均60平方以下的也免征;税率仅为0.6%,且可按70%价格征收。而在重庆,只对高档住房和别墅征收,普通住房也不征收。

  正因为这一点,这两地的房产税覆盖范围极其有限,税收收入可以忽略不计,对于房价的影响微乎其微,未能得到其他城市的响应。

  所以,原始版房产税、上海重庆版试点房产税,都有着各自存在的问题,有关方面才将涵盖范围更广、与国际接轨的“房地产税”纳入决策日程。

  从2017年开始,房地产税就是热门话题。

  当时,房地产税想要落地还存在诸多限制,如今随着全国住房信息联网、不动产统一登记、70年产权可自动续期,房地产税基本上已经没有技术阻碍。

  那么,未来的房地产税会如何征收?

  有关负责人曾表示,房地产税立法,将按照“立法先行、充分授权、分步推进”12字原则进行推进。这是“税收法定”原则体现。

  同时,根据官方部门透露的信息,房地产税将会按照评估价(而非原价)征收,会存在一定的税收优惠,可能设定一定的免征面积,这一税收属于地方税,全部归地方政府所有。

  可以说,房地产税的落地,将是大概率事件。但究竟哪一年落地,则有很大的不确定性。

  毕竟,房地产税牵一发而动全身,影响的不是一部分人一部分房子,而是涉及几乎所有人所有房子,影响的也将是未来几十年乃至更久。

  社会舆论准备的时间长一点,立法博弈的空间大一点,留给整个社会的讨论充分一点,这是正常的。


  在全国版房地产税落地之前,会不会有地方自行上马房产税?

  不是没有可能。虽然全国版的“房地产税”离落地还有距离,但地方版的“房产税”存在“先行先试”的可能。毕竟,有上海重庆的经验在前,一些楼市热度居高不下的城市,祭出房产税的超级调控手段,并非没有可操作性。

  早在2012年9月20日,国家税务总局政策法规司巡视员丛明透露,下一步房产税将扩大试点范围,并逐步建立房地产税制度。房地产税最终会在全国实施。

  他强调,要区分房产税和房地产税这两个不同的概念,如果按照原值征收则是房产税,如果按照评估价值则是房地产税,评估价值里包括了地价。

  房产税是为了加强房地产市场的调控,通过付出税收代价来抑制投资投机性炒房,房地产税则不是为了调控。

  综上,房产税并不是必能降房价。房产税的出台,应对的是投机性炒房,而不是正常符合市场价值的房价上升。房价更多受制于货币金融、土地供给、人口流入等因素,房产税并非唯一决定因子。

  在分析房产税过去,我们不难发现,政府在看待房地产这一块上,是希望通过更多的操作实现“房住不炒”。在这一基调下,未来我国的房地产市场将会更加良性发展,房价泡沫逐步释放,让老百姓手里的房更具价值。
 
资料及数据来源:网络数据。 免责声明:砺臻观点基于团队研究获得,定期提供相关财经内容,仅供参考,不作为任何投资依据,亦不作为任何收益承诺,特此声明。
我要搜索: 百度 / 中国搜索 / 必应搜索 / 搜搜 / Sogou / 360搜
 
友情链接:遮阳篷材料(www.yongfaweb.com)
关于砺臻
砺臻概况
砺臻文化
组织架构
核心业务
金融外包服务
投资咨询服务
特殊机遇投资服务
棱镜服务
砺臻快讯
砺臻过往推文
联系我们
地址电话